曾经一味推崇浙商为典型的本土企业家们的勤奋和智慧，而如同先前提及的话题却一直缠绕我的思维：这些“改革开放”三十年以来的的创业者们带来的模式是不是真的那么神奇？抑或经得起我们这些后生们的推敲？
三十年带来了什么？令人尊敬的邓小平先生说“让一部分人先富起来”，结果这位伟大的政治家确实让我们芸芸众生看到了富裕是什么。然而，我们仔细看，这些富人是谁？看到的却是成片的财主而已。这在人格和法律上本身没有什么问题，财主就财主罢！但是用社会学家的眼光来参悟，却会看到财主代表的财富除了令我们尊敬他们的勤奋和智慧，留给我们的却还有更多的思索。
财主对企业发展没有系统的规划，所以，你看到那么多短命的公司（注意公司倒闭，财主的钱袋不一定就消失了）；财主们的短视也使得这三十年的企业普遍经不起时间的考验，乃至于股票市场那么多的企业却很少能让我们象巴菲特说的那样值得去长期投资，我们的股民看到的只是“城头变幻大王旗”，那么多的机构和散户，眼光是同样的茫然无助！所以，有人说中国的股市连赌场都不如！试问，这样的证券市场根源难道不在我们这三十年的企业家的浮浅战略观？即使象联想、海尔这样的企业，其太过普通的产业方向决定了战略上的信心也是要打问号的，尽管摆开了全球化的架势。而万科这个极其偏激的企业本来是专业和战略的典范，但是其产业本身和中国的二元经济模型纠缠在一起，又如何能独善其身？况且这类企业普遍存在管理上的大公司病提前来到，成本普遍失控，如果宏观经济不稳定，前途真的很难讲。华为这样的企业固然好，全球化战略，产业专一，可惜没有上市。这样的企业即使能上市，毕竟也为数不多。所以，偏激一点说，前三十年带给我们的是堆“垃圾”，我们的投资者朋友只不过在垃圾堆中搜索着那些数量有限的像样物什。所以，股市如此混乱和短视，也就不足为怪了。
三十年带来了财主们的财富，但是也给他们在内的国人带来了痛苦。环境污染、能源浪费。所以，前三十年你看到房地产、外贸其实根本上都依靠了资源和政策，但这就造成了很多深层次的经营管理上的难题，也就是企业并没有完全市场化！还有，他们这一代创业者的健康透支！这个我在《病夫创业》里说的够多了，这里就不再罗嗦了。
